历史教训
《火宅之人》这部电影是1986年4月12日在全日本的松竹院线开始公映的。
松竹映画在院线排片上给予了极大的支持，宣发也搞得不错。
时至5月底影片基本下档，票房已经累积十亿一千三百万円左右。
在这个年代，日本电影的投资与回收成本的比率大致在1:1.7左右。
也就是说，一亿円成本拍出来的电影，如果票房卖到一亿七千万，电影的制作公司就能回本。
所以这么来算的话，松竹映画在这部电影上不但成功回收了成本，而且已经赚到一个亿的票房分账了。
应该说算是基本到达了预期，起码挤进日本本土电影年度票房前十是有把握的。
至于录影带市场和海外市场，那应该就是纯利了。
预计这部电影所能创造的总体利润达到三四个亿没问题。
而且这部电影总体风评不错，上映以来，无论剧评家的意见还是观众口碑都还不错。
如果不出意外，也将会是今年夺奖的热门电影。
那么按照导演深作欣二的想法，他既然给松竹映画拍出了一部卖座的电影，没有辜负迫本社长的器重，松竹映画理所应当全力支持他夺奖。
何况他获奖也有利于《火宅之人》在录像带市场和海外版权上进一步扩大利润，迫本社长也应乐见于此。
尽管松竹今年还会推出山田洋次的《电影天地》，和他的《火宅之人》存有竞争关系。
但《电影天地》剧本，他却认为非常平常，是一种类似于半纪录片的电影。
无论故事还是主题，只求真实反应日本早期电影人的辛苦，其实诸多地方和他的《蒲田进行曲》多有重合。
甚至从人设和立意上看，基本上就相当于是《蒲田进行曲》的续作，属于捡他的剩饭吃。
他认为这种电影只有情怀，缺乏创新力，视觉和剧情上也没多少冲击力。
无论山田洋次怎么拍都不会带给观众多少耳目一新的惊喜。
说白了，《电影天地》在角逐奖项方面先天就不足，顶多算是《火宅之人》的陪跑。
在电影旬报奖之类的评奖中拿个奖是可以的，但要去角逐日本映画界最重要的学院奖就难了。
松竹的迫本社长只要不傻，就应该知道把公关资源倾向于谁。
也正是出于这样的骄傲和自信，哪怕松本庆子洗白，完全脱离了深作欣二的掌控，这件事带给了他很大的不快，但他对于今年个人事业的成绩还是有一定期许和把握的。
他认为自己凭借《火宅之人》，肯定会获得卖座导演的艺术性口碑的双丰收。
最佳导演，最佳影片，这些闪亮的奖杯无疑会帮助他缩短与日本，悄无声息把矛头指向了他。
《体育日报》的评论文章还委婉点，批评得还比较温和。
说深作欣二拍出的这部《火宅之人》虽然恰到好处地表达了人性，和作家的私生活。
女演员挑选得也很有气质，从票房上也能证明是一部质量过关的电影。
但要和他以往的作品比，这部电影却有明显不足，因为反映的人心中的不美好。
在整部电影里，男主角一直在家庭和个人之间，左右摇摆，彷徨度日。
而让男主角做出选择的是人的本能和欲望。
却从来却没有体现过男主角身为作家的素质，看不出拥有一个能写出名作的大脑。
从这点上看，只有情绪而无理智，也是一种不真实，是从作家身份角度出发的失实。
同时也不免会让人觉得这部伦理电影格局小了，想表达的主题稍显逊色。
而《映画艺术》的文章更是不客气，干脆就是明火执仗的抨击。
声称导演深作欣二在文艺创作上显然已经开始自甘堕落了。
虽然这部影片有着一些优点，作为情感伦理电影足够吸引关注的注意力，画面和情节的表现力也很强。
可这明显是拿作家隐私和男女之事作为卖点，是为了情色而情色，追求感官刺激的电影。
尤其是有一些大胆张狂的暴露画面，已经十分低俗。
如果剥去所谓探讨论理和人性的艺术伪装，和日活的粉红电影毫无区别。
这足以证明，深作欣二的创作已经遇到了瓶颈期，不得不以这种低劣的招数来招揽观众。
至于这部电影唯一作对的，也就是选择的几个主要角色符合观众期待。
除了绪形拳的男主角之外，还有两个让人眼前一亮女演员石田亚由美和松本庆子。
尤其是松本庆子，裸露画面基本没有，只是用深入人心，令人信服的演技征服了观众。
反倒提升了电影格调，难道这不正是一个演员成功的地方吗？
这两篇文章一出，顿时在电影业内引来了一片哗然。
要知道，对于深作欣二这样成功的导演，现在日本电影界已经没有什么剧评家敢于直接批评了。
因为其风头正盛，得罪他没好处，弄不好还会惹怒其影迷，影响自己的名誉。
尤其是《火宅之人》这部电影已经基本下档，明明取得票房成功的情况下，还一下冒出两个人发出负评，就更显得蹊跷。
别说观众肯花钱买票已经足以能证明这部电影的成功。
关键是这个时候你们再批评电影还有什么意义啊？
哪怕松竹的竞争对手，其他的几大电影公司也不会花这份冤枉钱，在这个时间请枪手狙击对手啊。
这个时候骂得再狠又能怎样？完全影响不了票房，你们是脑子进水了吗？
所以大部分的业内人士都把这两个人的行为当做哗众取宠的失智行为。
许多影迷看了文章也有不满。
认为这两个发声剧评家实在是不懂得民众的需求，纯粹是吃饱了撑的，在胡说八道。
不看暴露画面？那谁还会为了看这种软绵绵的情感伦理电影去电影院啊？
两个傻瓜！
也正因为如此，尽管很快就有人告知了深作欣二有人写文章骂他，可深作欣二也没怎么当回事。
只把这两个小有名气的剧评家当成想靠骂他提高知名度的人，照样继续度他的假，全然不理。
于是这种轻视就成了他犯下的致命错误。
因为很快，两个剧评家又发了文章解释自己批评《火宅之人》的原因。
一个人说，自己正是因为喜欢《火宅之人》这部电影，是反复看了许多遍才有所领悟的。
难道觉察到了影片的不足，还不能写出来吗？
我写出这些评论也是为了希望深作导演能拍出更好的作品，未来作品的质量不再下滑，避免让他的广大影迷失望啊。
我想深作导演本人是一定能体谅到我的初衷的。
肯定不会像有些人容不得半点批评，接受不了质疑，其实这就是普通人和成功人士的区别。
越是有成就的人，心胸越宽广。
我倒是奇怪，那些对我不满的人，真的有认真看这部电影，体会到了影片的精神内涵吗？
另一个则说，现在日本各个行业都有一种不好的风气，就是把权威奉成神明。
好像一旦获得成功了，这个人就不能再遭到质疑了，这种风气难道有利于日本电影的良性发展嘛。
我只所以要对深作欣二的作品进行批评，正因为他是名导演。
我认为只有这种办法，才能让这位名导演以更严谨的态度去创作。
不信你们就看，他那些作品，质量、预算，与他的名气和荣誉完全是反比的。
越往前拍出来的电影水平越高，我不知道是导演在退步，还是越来越不用心，丝毫不爱惜自己的名誉，不珍惜花钱买票去电影院的观众。
难道剧评家的责任不是要以公正和公平的态度，以专业的眼光去为观众评价每一部影视作品的优劣吗？
如果我总是告诉你们，深作导演的作品毫无瑕疵，这种话你们信吗？
恰恰相反的是，作为一个剧评家，能够在像深作欣二这样的著名导演作品中，找到错误和缺憾，那才证明他是真正有勇气，有公正之心的专业人士。
至于那些只会说著名导演好话的人，我都怀疑他们看不到《火宅之人》里明显存在的问题。
我不能说他们趋炎附势，只会“读空气”，我担心的是他们能力不够。
任何一个行业，都有水平不够，浑水摸鱼的人呢。
不服来辩。
好嘛，就这两位剧评家。
一个唱红脸，一个唱白脸。
一个好言好语，一个言辞犀利。
不但一下子堵得指责他们的人没话说了，而且恰恰相反，倒是把剧评家这个行业里的愣头青给招惹出来了。
同行相轻嘛，这在剧评家的行业里也存在。
有些人受不了这个，挑衅？那我就来评判一下。
于是乎，接连又有几个剧评家认真看了一遍《火宅之人》，各自发表了一篇评论。
对于那个挑衅者的观点进行了驳斥。
纷纷指出，你说的不对，你懂不懂电影啊？
深作导演在这部电影中的失误跟本不在于你说的那些，而是什么什么。
依我看，他要怎么怎么拍就好了。
还有他上一部作品，哪儿哪儿也有类似的问题。
你的眼睛瞎了吗？再好好看看去吧。
于是一场论战就此展开。
新加入的剧评家们，想极力证明他们自己才是专业性的评论者，并不惧怕批评成名导演。
而那个掀起风波的，是个不懂装懂，真正浑水摸鱼的人。
只是需要指明的是，无论哪一方可都是在给深作欣二的电影挑不同的毛病。
再加上综艺、广播节目中，还不断有素人嘉宾煽风点火。
说某某剧评家的评论可真是有料，我对他太崇拜了，他就是我们影迷的指路明灯啊。
这个人怎么一直都没出名呢？我觉得他的评论比许多更有名的人都客观专业呢。
好嘛，就这样，渐渐的舆论就歪楼了。
从剧评家批评深作的动机，演变成了一场以深作欣二为中心的“大家来找茬”的游戏，成了剧评家们争胜负的比赛。
想想看，一个人就是再健康，拿也经不住十几个大夫拿着显微镜察看啊。
何况深作欣二也不是没有得罪过人，现在有落井下石的机会，那些人也不会和他讲什么道理，赶紧抓住机会骂他几句。
于是原本质量还过得去的《火宅之人》就被一堆剧评家分析了一个遍，找出来无数导演应该承担的错误。
尽管许多都是个人有个人的看法，无法具体评判对错，但无形之中，也让影迷降低了对深作欣二的崇拜和肯定。
觉得他好像也不是那么厉害了，就是一个普通人。
所以真等到深作欣二结束假期回到东京的时候，他自己都快傻眼了，突然间就发现不知道多少人在家庭版上揪着他的《火宅之人》挑毛病。
虽然这带动了观影热度，居然又让这部电影来了个小回春，多进账了几千万円。
可明显对他参加奖项追逐太不利了。
然而还有个人比他更恼怒呢，那就是原田美智子，因为她发现了，那么多的媒体评论文章。
满目全是石田亚由美和松本庆子的名字，可提及她的居然寥寥无几。
而且意见差不多居然还是说她没演技，只会暴露。
甚至有人感慨她是这部电影唯一选错了演员，应该挑一个和石田亚由美和松本庆子想当的才像话。
哪怕找“粉红电影女王”宫下顺子出演呢，也更有可信度。
这还让她怎么活？
自以为，差不多可以成为明日之影后的原田美智子是情不自禁地眼泪奔流啊！